“亚洲金融危机25周年的回顾与启示”国际研讨会

当危机来临时，判定危机的性质十分重要。目前从全球范围来看，6种风险都在积累、都在高位。美国经济已经出现技术性衰退，美国股市处在百年高位，全球政府债务也是如此。在高债务、高股价、高泡沫的情况下，金融体系非常脆弱，政策危机的风险也在加大。因此，各国之间的政策协调，特别是中美货币政策的协调，以及亚洲区域之间的协调，在今天这个时点仍有重要意义。

应加快中国现代金融体系建设，增强中国防范和化解金融危机的能力。抓紧建立和完善现代中央银行制度、现代融资制度、现代金融监管制度，提高中国在国际金融治理中的地位和作用。

构建多元化国际货币体系

当前，主要由美国引发的全球金融风险正在不断扩大，主要表现在国际货币体系弊端日益突出、美国政府金融失信风险蔓延、美国推出“印太经济框架”扩大亚洲地区金融风险等方面。

当前，多国面临经济复苏乏力、通胀高企、金融市场剧烈波动等风险。如果风险不断叠加，不排除出现全球性经济危机和长期经济衰退的可能。与会嘉宾认为，各国应提高自身发展的可持续性，加强区域和国际合作，建立更加协调的国际金融体系。

余永定强调，东亚国家在地理上是近邻，在经济上是全球产业链的重要节点，尽管斗转星移、沧海桑田，东盟—中日韩（10+3）实现区域经济一体化的经济基础依然存在。面对新的地缘政治现实，为了东亚地区的繁荣，东亚国家应该看得更加长远。

25年前，亚洲金融危机从泰国爆发，波及东亚多个国家，对全球金融市场造成不同程度的冲击。这场危机暴露了相关国家金融体系的缺陷，促使亚洲国家对经济政策、发展模式、金融体制及产业结构等进行调整。同时也促使国际社会对现行的世界经济、金融体制进行反思与改革，影响深远。

“亚洲金融危机25周年的回顾与启示”国际研讨会现场。（资料图片）

香港中文大学（深圳）教授、前海国际事务研究院院长郑永年表示，大国要带头提供更多好的国际公共产品。东盟—中日韩（10+3）合作、《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），以及《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）等，都体现了开放、包容的多边主义精神。这种好的多边主义与区域一体化、全球化是相向而行的。

亚洲金融危机爆发后，多国意识到，仅靠自身力量很难防止危机的深化和蔓延。加强地区金融合作是防范危机的有效途径。2000年，第9届东盟—中日韩（10+3）财长会议上，各国签署了建立区域性货币互换网络的《清迈协议》。

为防范和化解风险，应继续推进国际货币多元化。包括国际货币基金组织应扩大发行特别提款权（SDR），允许其中一部分用于成员间的流动性支出。同时，加强中欧经贸合作，促进欧元稳定。在人民币国际化方面，应坚持市场驱动和企业自主选择，稳慎推进人民币国际化。

中国人民银行原行长戴相龙表示，现有国际货币体系的弊端日益突出，美国重大货币政策出台，都会带来全球金融市场波动，新兴经济体和发展中国家承受了美元外汇储备投资风险和贬值风险，美国政府金融失信风险蔓延也增添了新的全球金融风险。

8月19日，由中国发展研究基金会主办的“亚洲金融危机25周年的回顾与启示”国际研讨会在北京以线上线下结合的方式举行。与会嘉宾一方面回顾了危机发生的内外部原因、主要受影响国家的应对措施和危机带来的经验教训，特别是中国在应对危机中的特殊作用；另一方面围绕当前全球经济主要风险点和化解风险提出建议，呼吁以史为鉴，加强团结与合作，避免冲突与分裂，有效应对新形势下的新挑战。

当前地缘政治形势不容乐观，希望二十国集团能够发挥好渠道作用。构建一个系统性的长期多边国际金融体系非常有必要。

中国社会科学院学部委员余永定认为，《清迈协议》标志着亚洲货币合作新时代的开始，并在此后取得比较大的进展。然而，国际金融危机爆发后，亚洲金融合作逐渐失去动力。在相当长一段时间里，东亚金融、货币合作似乎已经是一个被人遗忘的议题。

清华大学公共管理学院产业发展和环境治理中心执行理事、研究员德地立人表示，当前地缘政治局势紧张，各国正面临着全球经济脱钩、产业链脱钩的危险。在大国博弈中，大国常使用经济手段来遏制对方，其中包括将对方国家的银行从环球银行间金融电信协会（SWIFT）中排除。假如一个经济大国被排除在SWIFT之外，就意味着大部分国际结算不能进行，就掐断了国与国之间的经济往来，严重损害全球供应链。他认为，经济要平衡发展，国际金融体系不能脱钩，全世界尤其是东盟—中日韩（10+3）要加强沟通与合作。

文章来源：《中国金融》 网址: http://www.zgjrzz.cn/zonghexinwen/2022/0823/2902.html